Súdy sú tu pre ochranu základných práv sťažovateľov a nie pre vedenie politického boja medzi opozíciou a vládou. Ochrancom ľudských práv je v prvom rade parlament. O tom prednášala študentom práva v jednom z mnohých rozhovorov, sudkyňa ESĽP Katarína Šimáčková .
Máme v národnej rade, veľa právnikov, máme tam IT čkárov. Prekvapilo, že nikto z nich si nevšimol pri poslednej téme ” KONTUMAČNÝ ROZSUDOK”,
paragraf 82 písm.L Zákon č. 757/2004 Z. z. Zákon o súdoch. Časová verzia predpisu účinná od 02.10.2018. Osobitné ustanovenia o elektronickom výkone verejnej moci na súdoch
(1) Prihlásenie sa do elektronickej schránky(42g) bez potvrdenia elektronickej doručenky počas úložnej lehoty pri doručovaní elektronického úradného dokumentu, ktorý sa doručuje do vlastných rúk a u ktorého je vylúčené náhradné doručenie, sa považuje za bezdôvodné odopretie prijatia doručovaného elektronického úradného dokumentu; elektronický úradný dokument sa v takom prípade považuje za doručený dňom nasledujúcim po uplynutí úložnej lehoty.
Teda ak čítam z porozumením, tak v prípade ministra vnútra , ktorý elektronickú schránku neotvoril, teda nemohol prevziať doručenku (v tom prípade mu to nebolo doručené do vlastných rúk). Nikto z poslancov právnikov, ani novinárov nevysvetlil, prečo bol ten kontumačný rozsudok oprávnený. Novinári priniesli informáciu,že takých rozhodnutí vydali súdy na Slovensku viac ako 20 000.
- K téme sa vyjadril podpredseda KDH a exšef Slovenskej advokátskej komory JUDr. Viliam Karas.
Upozornil na riziká spochybňovania súdov a štátnych inštitúcií zo strany politikov.
Hovoril že taktika žalobcov ktorých zastupuje JUDr. Kubina bola v poriadku. Nevysvetlil vyššie uvedený paragraf zákona o sudoch.https://youtu.be/UXXv_hfbDSU?si=etdNwUbH23kz38Ml
Z diskusie pod videom JUDr. Viliama Karasa: Niekde som sa dočítal že tak ako bol odsúdený Sutaj tak bolo odsúdených 26 000 občanov.Keby Sutaj uspel na ústavnom súde tak potom by si mohlo nárokovať na opravu aj tých 26 000 občanov.
Ďalšie zdroje: https://info.sak.sk/bulletin/diskusia-je-kontumacny-rozsudok-na-pojednavani-fakultativny/
Argument generálneho prokurátora, že súd je za splnenia podmienok podľa § 274 CSP vždy povinný kontumačne rozhodnúť, a to bez ohľadu na akékoľvek iné okolnosti prípadu, dovolací súd neakceptoval. Pre úplnosť je vhodné zdôrazniť, že toto rozhodnutie najvyššieho súdu obstálo aj v rámci ústavnoprávneho prieskumu, keď ústavnú sťažnosť žalobcu ústavný súd odmietol uznesením zo dňa 31. 3. 2022 sp. zn. I. ÚS 171/2022.
https://merit.slv.cz/III.%C3%9AS339/2021 V tomto prípade ústavný súd rozhodol v prospech stažovateľky (poisťovňa), protistranou v spore bol zomrelý podnikateľ. Stažovateľka, prevzala po otvorení elektronickej schránky doručenku (teda podľa zákona do vlastných rúk).
https://info.sak.sk/bulletin/sprisnene-podmienky-na-vydanie-kontumacneho-rozsudku/ Prioritou v súdnom konaní musí zostať materiálna, nie formálna ochrana práv strán sporu.
https://merit.slv.cz/III.%C3%9AS121/2021
- Paneurópske právnické listy – číslo 1/2023, JUDr. Dalibor Vyhnálik, PhD.
Kontumačný rozsudok ako obligatórny procesný úkon súdu. Jednou z podmienok na vydanie kontumačného rozsudku je doručenie do vlastných rúk.(teda prihlási sa do elektronickej schránky a neprevezme doručenku). Minister sa neprihlásil do schránky, nestačí že ju má zriadenú.
Jednou z podmienok na vydanie kontumačného rozsudku je doručenie do vlastných rúk.
Teda podľa vyššie citovaného paragrafu 82 L, sa musí prihlásiť elektronickej schránky a neprevezme doručenku . Nestačí že má zriadenú schránku na www. slovensko.sk
- Články z novín :
Denník N napríklad zverejnil : Združenie Za otvorenú justíciu považuje osočovanie sudcu Adama Hradského zo strany Matúša Šutaja Eštoka za neprípustné. Dôvera v právny štát bola spochybnená.
V ďalšom článku sa môžete dočítať:
O ministrovi vnútra a predsedovi Hlasu Matúšovi Šutajovi Eštokovi hovorí, že ho vyjdú draho „detinské výhovorky“, prečo prehral spor s čurillovcami. Podľa rozsudku im má vyplatiť okolo 100-tisíc eur.
Denník N: Pochybil sudca, keď rozhodol bez vedomia ministra vnútra?
Aktuality: Šutaj Eštok sa bráni len málo právnicky
- Rozhovor JUDr. Kubinu :
https://youtube.com/shorts/tYe07irzXhY?si=EapzN1KHpn0nA3Bz. Citujem z rozhovoru: Tie spory čo sú na súdoch sa nezvratia.
Zaujímavá je čiastka ktorá bola vyzbieraná cez Donio pre rodiny vyšetrovateľov Jána Čurillu & kolegov postavených mimo služby. Získaných bolo 115 072 €. Teda čiastka podobná tej ktorú má zaplatiť minister vnútra na základe kontumačného rozsudku.
- Je nevyhnutné z dôvodu právnej istoty zvládnuť digitalizáciu. Takto ju vysvetľovali českí právnici:
https://youtu.be/8A7Ggx5A4mY?si=td0DWG4F453P8lUf – digitální justice“, většina lidí si představí jeden centrální, efektivní systém. O práve a justícii – dimun.
- Iba bohatí a mocní majú právo na spravodlivosť?
Zdroj: Ocenenie Krištáľové krídla spravodlivosti 2014 organizované spoločne Radou Európy a Európskou komisiou, na stránke: www.coe.int/t/dghl/cooperation/cepej/events/EDCJ/Cristal/ Cristal2014_en.asp
Ocenenie za právnu pomoc online na zabezpečenie prístupu k spravodlivosti získala v Španielsku Generálna rada španielskych advokátov úspešne zaviedla systém, ktorý umožňuje sťažovateľom požiadať o právnu pomoc v oblasti súdnych trov a určenia obhajcu prostredníctvom jednotného vstupného miesta online. Vďaka tomu sú sťažovatelia ušetrení od zhromažďovania rôznej dokumentácie na podloženie svojich podaní a výrazne sa znižuje čas potrebný na spracovanie podaní.
Kateřina Šimáčková – Nejnespravedlivější rozsudky (9. 12. 2021) https://youtu.be/OgiQNzumOpc?si=NOSXvitPNeWmU_Sd
USA,Izrael, Poľsko, dáva za príklad v ktorých skoro každá právnická fakulta má bezplatnú právnu poradňu. Študenti pod vedením advokátov pomáhajú.
V nedávnej dobe, keď bolo vela exekucii, som čítala že ten sposob pomoci navrhoval jeden z profesorov právnickej fakulty.
Bolo to odmietnuté s argumentom, že by nebola dodržaná kvalita tých služieb. Zaujímavé v tej súvislosti je rozhodnutie Ústavného súdu ČR. Sťažnosť za advokáta napísala umelá inteligencia:https://www.ceska-justice.cz/2025/12/ustavni-soud-nesmyslne-nas-zatezujete-advokat-ai/
Zdroje:
Úřady musejí doručovat třeba až do Indonésie – Česká justice https://share.google/vlq2lK71GsQe8dq9b
https://www.cas.sk/pr-clanky/urad-na-ochranu-oznamovatelov-nemal-vobec-o-curillovcoch-rozhodovat
ak by Eštok uspel, len by sa potvrdili reči a... ...
milý bloger, vytvár si tu sám pre seba nový... ...
Celá debata | RSS tejto debaty