O najnespravedlivejších rozsudkoch hovorí opakovane od roku 2011 – Katařína Šimáčková,- bývalá česká advokátka, sudkyňa Ústavného súdu, sudkyňa, Najvyššieho správneho súdu. Od roku 2021 sudkyňa Európskeho súdu pre ľudské práva.
K najpôsobivejším patrí najnovší rozhovor pre českú verejnoprávnu televíziu.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10441294653-hyde-park-civilizace/224411058090302/
Pre svojich študentov, prednáša, píše, poskytuje rozhovory o témach z oblasti práva, opakovane. Pre laicku verejnosť sú jej prednášky zrozumiteľné. Nikdy nehovorila o politike, ani jeden krát sa nevyjadrila k prípadom, ktoré neboli ukončené. Podľa pani sudkyne by malo byť súčasťou právnických profesií jednoducho vysvetliť aj zložité právnické otázky. Moderátor Daniel Stach zrozumitelne vysvetlil systém súdov v Česku, ktorý je odlišný od Slovenska. Pani sudkyňa vysvetlila systém práce v ESĽP. Hovorila tiež napríklad o nezáujme českých sudcov o stáže v ESĽP.
Podobný rozhovor v RTVS som nenašla. Najlepšiu prednášku o ľudských právach som si mohla prečítať z konferencie na českej univerzite.
Bola to prednáška slovenského profesora. Na konferenciach o práve, na Slovensku je tiež množstvo zaujímavých prednášok, ktoré sú dostupné na internete. Bohužiaľ právo v našich médiách je vždy o politike.
Na Slovensku medzi tie najzaujímavejšie rozhovory , články a prednášky určite patria práve tie s bývalým elitným vyšetrovateľom gen. prof. JUDr. Jaroslavom Ivorom. Politika v nich nie je.
.
https://youtu.be/sOcSdbx0E4s?si=eoczmXZsfptxv2aY
Digitálna “spravodlivosť
.
Odsúdený od roku 2020 opakovane žiadal od okresného súdu zo súdneho spisu, elektronické dokumenty v tvare ktorý by boli v súlade s Nariadením Europského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014,o elektronickej identifikácii a službách vytvárajúcich dôveru pre elektronické transakcie. Podal trestné oznámenie, sťažnosti. Všetky odpovede boli zamietavé.
Napríklad: Sťažnosť odsúdeného,vo veci “ poskytnutie digitálných dokumentov” ,postúpilo MS SR dňa 8.9. 2023 predsedovi okresného súdu. Odsúdenému bola doručená krátká, jasná a zrozumiteľná odpoveď. Má to vyriešiť okresný súd.
Odpoveď podľa mňa nebola v súlade s tým že “súčasťou právnických profesií by malo byť jednoducho vysvetliť aj zložité právnické otázky”. Tak ako sme si to vypočuli v českej televízií.
Odpoveď okresného súdu znela nasledovne:
Okresné súdy nezodpovedajú za správnu aproximáciu nariadení EU do vnútorných právných predpisov , pričom postup nie je možný – podľa Nariadenia Europského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014,o elektronickej identifikácii a službách vytvárajúcich dôveru pre elektronické transakcie.
Uvediem niektoré z argumentov na ktoré sa odsúdený v svojich sťažnostiach odvolal:
Publikácia “Vplyv nových technológií na trestné právo” – obsahuje aj vyjadrenia znalcov z odboru informačných technológií
znalci. Ing. David Mašin, MBA…Jaroslav Techl
Iba ak je informácia (elektronické dokumenty) uložená v dôveryhodnom systéme – napríklad datové schránky, prípadne v spisovom systéme, ktorý garantuje nemennosť, len v tom prípade môžete garantovať, že informácie sú pravdivé a majú pravdivý obsah. Akékoľvek prelomenie systému potenciálne znamená znehodnotenie, znedôveryhodnie informačného obsahu digitálneho dôkazu.
ak získate prístup k zariadeniu na ktorom je informácia uložená tak táto
informácia je modifikovateľná. Znalcovi nestačí predložiť len súbor(digitálny dôkaz),
treba ďalšie opatrenia, informácie o prevádzke systému, časové razítko, záznam v spisovej službe, prípadne dôveryhodné nástroje tretej strany (uložisko, cloud), kompletnú
dokumentáciu k systému, bez týchto informácii, nie je možné ustáť, že tento dôkaz nie je
možné kompromitovať. Čo je elektronické je možné pozmeniť veľmi jednoducho. Digitálny dôkaz nie je možné hodnotiť bez kontextu.
—- V zmysle ustanovení OZ neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom, a ktorý nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje zákon alebo dohoda účastníkov.
—- Podľa § 37 ods. 1 OZ , právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne ; inak je neplatný. Citované ustanovenie stanovuje základné náležitosti právnych úkonov, pričom pokiaľ právny úkon nespĺňa čo i len jednu náležitosť, je postihnutý absolútnou neplatnosťou.
—– Podľa uznesenia NS ČR z 24.11.2005, sp.zn. 26Cdo 1079/2005 je platnosť právneho úkonu treba posudzovať podľa všeobecne záväzných právnych predpisov, ktoré existovali v dobe, kedy bol právny úkon urobený.
—– vyjadrenie ministerky spravodlivosti pre Denník N – 13.4.2022 , Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková chce o ukladaní dát na Najvyššom správnom súde hovoriť s jeho predsedom Pavlom Naďom. „Dáta, ktoré súvisia so súdnymi konaniami, musia byť osobitne chránené,“
Skutočnosť, že dokument nie je opatrený náležitosťami stanovenými § 69a ods. 8 zákona č. 499/2004 Zb.,neznamená, že takýto dokument nie je pravý, iba naň nemožno aplikovať vyvrátiteľnú domnienku pravosti vo vyššie uvedenom zmysle, tj. je nutné preukazovať jeho pravosť, nie neprávosť.
Pomocou transakčného protokolu (teda za pomoci údajov ukladaných o všetkých operáciách urobených s dokumentom) možno zabezpečiť neporušiteľnosť obsahu dokumentu, resp. ihneď zistiť ich porušenie.
Vo svojej podstate neexistujú u pôvodcov, ktorí musia viesť spisovú službu dokumenty, ktoré by neboli evidované, aspoň tie úradné povahy, sú evidované vždy.
Za všetko môžu zákonodarci
Ďalší príklad, ktorý sa týka zákonodarcov: Citujem z rozhovoru s generálom Jaroslavom IVOROM.
“Zločinnosť narastá hlavne u ľudí, ktorí si nemôžu zabezpečiť legálny príjem tým, že sa zamestnajú, alebo si nevedia nájsť primeranú prácu”.
Vzdelanie, bývanie o tom hovorí súčasná koalicia a tiež napríklad KDH. Velmi zrozumiteľne to povedal bývalý minister školstva Ján Horecký pre TA3 – vzdelávať sa treba v odboroch kde chýbajú špecialisti- nie vždy to musí byť ďalšia vysoká škola. Vzdelávať sa a rekvalifikovať je potrebné aj napríklad v päťdesiatke.
To všetky doterajšie vlády a poslanci NR deklarovali. Výsledok poznáme.
Nedávno som počula v prednáške citát Winstona Churchilla: “Ukážte mi vaše väznice ja vám poviem aká ste krajina”.
U nás to neplatí. Romské osady sú horšie ako väzenie. Delegácie na najvyššej úrovni osady navštívili na začiatku volebného obdobia a tiež pred voľbami. Prišli a zabudli.
https://sita.sk/duo-hlina-matovic-zacalo-tour-de-roma-s-ceskym-karavanom
Situacia sa od roku 2012 ešte zhoršila.
Vážny problém sú stavebné pozemky. Preto česká vláda nedávno umožnila v prípade najomnych bytov pozemky, ktoré patria štátu previesť bezplatne na obce.
Zdroje:
Celá debata | RSS tejto debaty